Cisco网络技术论坛

返回   Cisco网络技术论坛 > Cisco专区 > Cisco技术高级讨论区

Cisco技术高级讨论区 讨论Cisco较深和较全面的问题,此栏目帖子是从cisco技术区选出,由斑竹移到此区,不能发贴,可以跟贴

发表新主题 回复
置顶的主题  
主题工具
旧 2004-06-17, 20:26   #31
ice-mail
注册用户
级别:5 | 在线时长:45小时 | 升级还需:15小时
 
注册日期: Jun 2004
住址: shenzhen
帖子: 9
现金:18金币
资产:18金币
声望力: 0
声望: 10 ice-mail 向着好的方向发展
声望力: 0
ice-mail 向着好的方向发展
ospf复杂了点,用IS-IS 吧

IS-IS看起来简单点,用起来也简单点
ice-mail 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-06-18, 14:02   #32
xiaoweizi
注册用户
级别:5 | 在线时长:50小时 | 升级还需:10小时
 
xiaoweizi 的头像
 
注册日期: Jun 2004
住址: 上海
帖子: 26
现金:49金币
资产:49金币
声望力: 0
声望: 10 xiaoweizi 向着好的方向发展
声望力: 0
xiaoweizi 向着好的方向发展
本人觉得问题不是很大,如果你真要采用ospf,那末注意下列几点:
1.作层次化网络设计
2.充分理解ospf的各种lsa
3。注意abr,asbr的路由汇聚和stub 设置
xiaoweizi 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-06-18, 17:49   #33
teru
超级版主
级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时
 
teru 的头像
 
注册日期: May 2003
住址: macau
帖子: 3,487
现金:6918金币
资产:6918金币
声望力: 19
声望: 23 teru 向着好的方向发展
声望力: 19
teru 向着好的方向发展
Re: 高人啊!

引用:
最初由 njmgao 发布
英文不好的我还得吃力地看。。。。呵呵,非常感谢!

只是偶还有问题:
我的理解是ospf只有两层结构,市中心可以为area0,所有的县局及网点可以为area1或别的area。
但和省中心之间如果也要采用ospf,那么边缘路由器上是不是要起两个ospf的进程?省中心为area0,各市局为area1及其他。

这样是不是很乱?

如果市县间为eigrp的话,我就在省市间边缘路由器上加个路由汇聚就可以了吧。分发到省市间的ospf网络中是不是就可以了。

唉,谁叫俺们理论水平也不行,实际经验又少呢。
"我的理解是ospf只有两层结构" I don't think so, OSPF can have multiple layers.

但和省中心之间如果也要采用ospf,那么边缘路由器上是不是要起两个ospf的进程?

That depends on how you treat the network. If you design 省,市,县 as one routing domain, you do not need 2 ospf process, but the area border routers will belong to 2 areas. If you design 省,市 network as one routing domain, 市,县 network as another routing domain, you need 2 ospf processes in border routers.

这样是不是很乱?

I don't think so if your design is good and you correctly plan the route summary.

如果市县间为eigrp的话,我就在省市间边缘路由器上加个路由汇聚就可以了吧。分发到省市间的ospf网络中是不是就可以了。

Yes. Redistribute eigrp route into ospf and then summary the routes.

I think use ospf or eigrp depends on your environment,as I and y7975 discussed. If you are in a multi-routing protocol environment,no unstable WAN links,eigrp should be better and simple. If you are in a typical hub-and-spoke environment, OSPF is better. Design of OSPF is more difficult than EIGRP.

That's only my opinion.
teru 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-06-18, 17:52   #34
teru
超级版主
级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时
 
teru 的头像
 
注册日期: May 2003
住址: macau
帖子: 3,487
现金:6918金币
资产:6918金币
声望力: 19
声望: 23 teru 向着好的方向发展
声望力: 19
teru 向着好的方向发展
引用:
最初由 xiaoweizi 发布
本人觉得问题不是很大,如果你真要采用ospf,那末注意下列几点:
1.作层次化网络设计
2.充分理解ospf的各种lsa
3。注意abr,asbr的路由汇聚和stub 设置
Yes in most case. But it's difficult to "注意abr,asbr的路由汇聚和stub 设置" and abr, asbr need more resource. Also you must pay attention to partition area in designing ospf.
teru 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-06-18, 17:54   #35
teru
超级版主
级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时级别:34 | 在线时长:1295小时 | 升级还需:70小时
 
teru 的头像
 
注册日期: May 2003
住址: macau
帖子: 3,487
现金:6918金币
资产:6918金币
声望力: 19
声望: 23 teru 向着好的方向发展
声望力: 19
teru 向着好的方向发展
Re: ospf复杂了点,用IS-IS 吧

引用:
最初由 ice-mail 发布
IS-IS看起来简单点,用起来也简单点
I think that's not the case, ISIS is similar to OSPF and it might lead to suboptimal routing. Now cisco implement "ISIS route leaking feature" in ISIS. But It needs more config.
teru 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-06-21, 15:58   #36
zlconfident
注册用户
级别:0 | 在线时长:4小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Jun 2004
住址: 北京
帖子: 20
现金:40金币
资产:40金币
声望力: 0
声望: 10 zlconfident 向着好的方向发展
声望力: 0
zlconfident 向着好的方向发展
在网络不是很的情况下,我觉得EIGRP很好啊,OSPF用于大型网络,但是我很喜欢OSPF
zlconfident 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-06-22, 16:15   #37
ice-mail
注册用户
级别:5 | 在线时长:45小时 | 升级还需:15小时
 
注册日期: Jun 2004
住址: shenzhen
帖子: 9
现金:18金币
资产:18金币
声望力: 0
声望: 10 ice-mail 向着好的方向发展
声望力: 0
ice-mail 向着好的方向发展
IS-IS的配置参数比OSPF少一点吧

现在怎么一有点动静就要上OSPF,你的网络真的有那么复杂吗?
ice-mail 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-06-22, 16:43   #38
ice-mail
注册用户
级别:5 | 在线时长:45小时 | 升级还需:15小时
 
注册日期: Jun 2004
住址: shenzhen
帖子: 9
现金:18金币
资产:18金币
声望力: 0
声望: 10 ice-mail 向着好的方向发展
声望力: 0
ice-mail 向着好的方向发展
没有时间让我慢慢试,HELP ME!!

TD510PBX<===>2651/E1/0<===>2651/S0(10.1.1.2)<===>HK/2651/S0(10.1.1.1)
adsl<===>2651/F0<===>2651/F1<===>3COM的3C17700三层交换机
以上是线路的连接,3C17700内部的十几个VLAN(都是192.68.*.*网段地址)NAT上网,也要能通过DDN出去。星期六就要做了,这里高手多,那位高手兄弟帮忙个完整的思路,配置。万分感谢!!

2651/F1上作子接口和second有什么区别吗?
ice-mail 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-06-22, 17:35   #39
wjw
注册用户
级别:10 | 在线时长:164小时 | 升级还需:1小时级别:10 | 在线时长:164小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Aug 2003
住址: eqweweq
帖子: 214
现金:507金币
资产:507金币
声望力: 15
声望: 10 wjw 向着好的方向发展
声望力: 15
wjw 向着好的方向发展
EIGRP----Enhanced IGRP

从该路由协议的名称就可以看出,EIGRP是Cisco开发的增强型版本的IGRP路由协议,所以仍然是Cisco特有的。

开发EIGRP的目的就是解决IGRP所面临的可扩展性问题。因为EIGRP仍然属于距离矢量路由协议,但是它却又具有链路状态路由协议的一些特性,所以Cisco将EIGRP定性为高级距离矢量路由协议。

EIGRP使用DUAL算法,将最佳路由的计算分布到了多个路由器上,每个路由器仅仅负责自己的一小部分计算,所以这就比OSPF进行的SPF算法根据整个网络的拓扑计算最短路径树时占用的CPU资源要少得多了。

和IGRP一样,使用复合型路径开销算法,参数仍然是:带宽(Bandwidth);延时(Delay);可信度(Reliability);负载(Load);最大传输单元(MTU)。 所以计算最佳路由非常准确,并且会对网络直径有任何限制。

EIGRP具有链路状态路由协议的许多特性,所以它也维护邻居表、拓扑数据库,并且在它的拓扑数据库中维护着多条可选最佳路径(Feasible Successor),如果最佳路径失效了,不用经过任何复杂的算法,EIGRP仅需要进行简单的比较之后就可以将冗余路径提升为当前最佳路径,并装载到路由表中,这个特性使得EIGRP收敛速度非常快,所以,也可以说是因为具有链路状态路由协议的部分属性,才使得EIGRP收敛速度如此之快。 并且支持在等开销和非等开销的路径上进行负载均衡。

EIGRP并不是定期发送路由更新,它只有在拓扑结构有变化时才发送路由更新,并且也不是发送整个路由表,而是只发送有变化的链路的状态;并且EIGRP并不是使用广播发送路由信息,而是使用组播,从而减少了带宽的的消耗。

EIGRP是无类路由协议,所以支持VLAM,CIDR等等技术。EIGRP并没有像OSPF那样必须在区域边界或自治系统边界才能进行汇总, EIGRP可以在网络任何地方进行汇总,并且还支持自动和手动汇总。

EIGRP支持非常多的被路由协议(Routed Protocol),包括IP,IPX,AppleTalk。

EIGRP也支持多种类型的广域网链路:点到点; 非广播多路访问(NBMA),多点。因为EIGRP路由协议本身消耗的带宽非常小,所以也可以在广域网链路上运行,并且该路由协议占用的带宽是可以根据实际情况进行调节的。

EIGRP比OSPF配置要简单得多,并且并不需要必须是结构化的网络(当然,如果是结构化网络会使路由协议运行效率更高,并且使路由汇总非常容易)。 EIGRP一开始就是为了在非常大型网络上应用而设计的。 而OSPF则是对于网络的设计非常敏感的。

我个人认为,EIGRP的局限性就在于它是Cisco公司特有的路由协议,网络上必须都是Cisco的路由器,其他厂商生产的路由设备并不能在运行EIGRP的网络上正常工作。

所以在像网通集团骨干网络、中国电信ChinaNet、及各个省的省网这种城域网甚至是国家级的大型网络上,并不适于运行该路由协议,既不便于掌握路由协议的核心技术,又不便于将来网络升级或扩容改造。

但是EIGRP的确是有很多开放的、标准化了的路由协议所没有的特性,非常适于在大型网络 上使用。 所以研究该路由协议的确实有利于提高网络运行效率的。
wjw 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-07-08, 18:17   #40
sunmoonsea
过路人
级别:12 | 在线时长:213小时 | 升级还需:8小时级别:12 | 在线时长:213小时 | 升级还需:8小时级别:12 | 在线时长:213小时 | 升级还需:8小时级别:12 | 在线时长:213小时 | 升级还需:8小时
 
sunmoonsea 的头像
 
注册日期: Jul 2003
住址: sz
帖子: 659
现金:1290金币
资产:1290金币
声望力: 15
声望: 10 sunmoonsea 向着好的方向发展
声望力: 15
sunmoonsea 向着好的方向发展
ospf和eigrp大家都讨论了很多了
他们的优缺点也是可以比较的,根据用户的需要来进行最后的决定是重要的
sunmoonsea 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-07-14, 11:18   #41
phoneix
注册用户
级别:6 | 在线时长:71小时 | 升级还需:6小时级别:6 | 在线时长:71小时 | 升级还需:6小时
 
phoneix 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: Pharmaron Of BJ
帖子: 49
现金:140金币
资产:140金币
声望力: 0
声望: 10 phoneix 向着好的方向发展
声望力: 0
phoneix 向着好的方向发展
teru 真的不错!
帅死了!

与朋友共同讨论问题是你我最大快乐!
!
帅哥 phoneix 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-07-14, 17:06   #42
黑暗前的黎明
注册用户
级别:1 | 在线时长:10小时 | 升级还需:2小时
 
黑暗前的黎明 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: 新疆
帖子: 16
现金:32金币
资产:32金币
声望力: 0
声望: 10 黑暗前的黎明 向着好的方向发展
声望力: 0
黑暗前的黎明 向着好的方向发展
大家好!!!

我的E文不太好,希望大家以后讨论时,用汉语...
还是非常感谢各位大虾的指导!!
黑暗前的黎明 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-07-20, 12:19   #43
龙行四方
注册用户
级别:1 | 在线时长:8小时 | 升级还需:4小时
 
龙行四方 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: 中国
帖子: 28
现金:56金币
资产:56金币
声望力: 0
声望: 10 龙行四方 向着好的方向发展
声望力: 0
龙行四方 向着好的方向发展
300个网点似乎不太大的,eigrp有很多优点,如配置简单,收敛快速等。对于一个层次较多的网络结构,个人认为eigrp较好,但要做好地址规划,以便利用汇聚功能减小路由表。

我喜欢松涛,还有云海.
龙行四方 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-07-21, 09:47   #44
gsr-diy
注册用户
级别:3 | 在线时长:24小时 | 升级还需:8小时级别:3 | 在线时长:24小时 | 升级还需:8小时级别:3 | 在线时长:24小时 | 升级还需:8小时
 
gsr-diy 的头像
 
注册日期: Apr 2004
住址: 成都
帖子: 11
现金:19金币
资产:19金币
声望力: 0
声望: 10 gsr-diy 向着好的方向发展
声望力: 0
gsr-diy 向着好的方向发展
斑竹就是斑竹

111
gsr-diy 当前离线  
回复时引用此帖
旧 2004-07-31, 09:26   #45
jiuxing8899
注册用户
级别:0 | 在线时长:0小时 | 升级还需:5小时
 
jiuxing8899 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: nyist
帖子: 4
现金:8金币
资产:8金币
声望力: 0
声望: 10 jiuxing8899 向着好的方向发展
声望力: 0
jiuxing8899 向着好的方向发展
以可扩展性用ospf

它虽然不会选择最快的线路,但在管理和扩展性比eigrps要强
jiuxing8899 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复

主题工具

发帖规则
不可以发表新主题
不可以发表回复
不可以上传附件
不可以编辑自己的帖子

启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码

论坛跳转


所有时间均为北京时间。现在的时间是 10:52


Powered by vBulletin® 版本 3.8.3
版权所有 ©2000 - 2018,Jelsoft Enterprises Ltd.
增强包 [3.4] 制作: PHP源动力   官方中文站: vBulletin 中文
Copyright © 2003 - 2013 Net130.com, All Rights Reserved 备案号:皖ICP备11007528号