SE800真差

[idream]

SE800真是差，竟然不支持DHCP+NAT的应用，普通的TPLINK小路由器都能实现这样的功能，没话说了，这么贵！！！

[saesar]

据我所知se800是可以支持DHCP+NAT的呀，你不会配置吧？哈哈！

呵呵，你说话很有趣:) TPLink可以做的事，SE800就一定也要能做么？SE800有另外几百个功能TPLink没有呢，难道就不算了？你这样讲话，是标准的“断章取义”，非君子之为也。

Cisco 2611上可配2M端口，而容量那么大的Cisco GSR上还没有2M端口呢！难道，GSR就因为这个就比2611差么？

兄弟，说话有点儿专业精神好不好？SE800上无论是4口GE（5.5Mpps）还是10口GE的包转发能力都超过Cisco上(4口GE卡4Mpps)的相应板卡，这足以说明其性价比了，你还说贵？你知道么，Juniper M系列上的一块4口GE板卡的价格就够买一台全冗余的SE800加两块4口GE板了！

你要是不懂这个行业，可以先学习学习，别在这里说些不负责任的话，给别人笑话。

[figenor]

DHCP+NAT
您实际用过吗？经常出问题。问题是DHCP不能正常分配地址给用户。现在加了QOS，也还等待解决中。

[saesar]

我用过，没发现什么问题，但是有可能我用的比较简单。
其实，SE800上的DHCP功能是新增加的功能，所以，出现问题是可以想象的。

[idream]

我发贴时SE800确实不支持DHCP+NAT的应用,RedBack厂家工程师也没调出来,
后来软件版本升级后才成功了,现在存在的问题是一个dhcp interface 最多只能分配100个客户IP地址，还有就是屏蔽非法dhcp server暂时还不知道怎么配置，请知道的高手指点一下，多谢了！

[jimfan]

我这边只用SE800做BAS和MPLS VPN的接入，DHCP＋NAT用个2621就行了，干吗开到SE800上，NAT不是这些高性能边缘路由器的强项！

[SE1600]

我发贴时SE800确实不支持DHCP+NAT的应用,RedBack厂家工程师也没调出来,
后来软件版本升级后才成功了,现在存在的问题是一个dhcp interface 最多只能分配100个客户IP地址，还有就是屏蔽非法dhcp server暂时还不知道怎么配置，请知道的高手指点一下，多谢了！

DHCP的管理应该做二次地址分配来解决用户上网权限的问题，NAT方式早就证明是很失败的了。

02年以前，河南全省都是用户分10地址，然后省网出口用PIX来做NAT，结果发展到几万用户的时候，一到晚上全省就成了一个大内网了－－造就了商都信息港的火爆，呵呵。

[SE1600]

SE800真是差，竟然不支持DHCP+NAT的应用，普通的TPLINK小路由器都能实现这样的功能，没话说了，这么贵！！！


这样的结论太粗暴了，不太象技术人员说话啊，呵呵

[wtgsgchsh]

现在的问题解决了么？

[emboy]

SE800是什么？;)

[631799]

估计是个搞商务的．

[SE1600]

我发贴时SE800确实不支持DHCP+NAT的应用,RedBack厂家工程师也没调出来,
后来软件版本升级后才成功了,现在存在的问题是一个dhcp interface 最多只能分配100个客户IP地址，还有就是屏蔽非法dhcp server暂时还不知道怎么配置，请知道的高手指点一下，多谢了！

屏蔽非法DHCP SERVER 比较好得办法是通过客户端防，或者发现了，封掉IP，否则按照DHCP得原理，用户客户端先收到哪个DHCP SERVER得响应就使用哪个，没有“非法”一说，呵呵。如果需要详细讨论，我们可以线下交流，呵呵。

[SE1600]

我这边只用SE800做BAS和MPLS VPN的接入，DHCP＋NAT用个2621就行了，干吗开到SE800上，NAT不是这些高性能边缘路由器的强项！

然也，DHCP没有问题，问题是加上NAT，呵呵！

[andersenwxq]

建议把这个帖子的标题改一下，老看着不对劲，呵呵~

[ht9600]

非法DHCP SERVER的限制需要在接入的二层交换机上作控制，并不是SE800要作的事情，个人认为！

[wtgsgchsh]

NAT我作过测试，是可以的

[jimfan]

这么老的帖子又被版主搬出来了！哈哈！

[SE1600]

非法DHCP SERVER的限制需要在接入的二层交换机上作控制，并不是SE800要作的事情，个人认为！

现在稍微新一点的交换机都有防止非法DHCP SERVER的功能，其实就是可以配置指定运营商合法的DHCP SERVER给用户分地址。